#41
Napisany 19 luty 2012 - 17:49

Ciekawe informacje zawarte w pracy. Ale ja to bym zrobił w jednym zdaniu.
"Jedzenie odżywek białkowych jest zdrowe i pożywne"
Ciekawe jaką ocenę bym dostał.
#42
Napisany 28 luty 2012 - 23:15

Musisz się na tym dobrze znać.

#43
Napisany 21 maj 2012 - 08:20

#44
Napisany 02 wrzesień 2012 - 13:03

#45
Napisany 04 wrzesień 2012 - 09:33

hmm jedzenie nadmiaru bialka ogolnie jest toksyczne dla organizmu. opinii jest wiele ale logiczne ze producenci tych proszkow za grube pieniadze beda tworzyli badania i pimpowali zdrowotnosc takich specyfikowAle masz łeb ;D
Ciekawe informacje zawarte w pracy. Ale ja to bym zrobił w jednym zdaniu.
"Jedzenie odżywek białkowych jest zdrowe i pożywne"
Ciekawe jaką ocenę bym dostał.

druga stopna to nadludzie typu kulturysci ktorzy przy udziale SAA insuliny i innych poteznych substancji czasmi niejako zmuszeni sa zastosowac owe produkty.
na koniec warto podkreslic jedno ale bardzo wazne: kazdy jest inny dla przykladu jeden bedzie tolerowal dosyc dobrze dostarczanie bbialka w granicach 2 g/kg a inny przy tej samej wartosci bedzie mial problemy.
Edytowany przez naja, 04 wrzesień 2012 - 09:35 .
#46
Napisany 01 październik 2012 - 21:49

Witam!
W załączniku przesyłam swoją pracę magisterską.
Miłego czytania
Szacunek

#47
Napisany 02 październik 2012 - 12:41

Od kiedy jedzenie białka jest toksyczne? Jeżeli ktoś ma jakieś problemy natury trawienia (mieć problemy z nerkami/wątrobą nie jest JEDNOZNACZNE z problemami wywołanymi przez jedzenie białka) - jest pewnie mało prawdopodobne - dużo badan potwierdza, że każdy człowiek może jeść białko w dużych ilościach bo jedzenie białka jest kluczowe dla przetrwania człowieka. Niedawno wypowiadał się Layne Norton na temat białka i jego wpływu na nerki i inne narządy, w badaniach u niektórych poprawiał się stan zdrowia/nerek, a u tych którzy byli na niskobiałkowej diecie stan nerek się pogorszył (i to znacznie w porównaniu) i nie zanotowano żadnych negatywnych zmian w organizmie.hmm jedzenie nadmiaru bialka ogolnie jest toksyczne dla organizmu. opinii jest wiele ale logiczne ze producenci tych proszkow za grube pieniadze beda tworzyli badania i pimpowali zdrowotnosc takich specyfikow
druga stopna to nadludzie typu kulturysci ktorzy przy udziale SAA insuliny i innych poteznych substancji czasmi niejako zmuszeni sa zastosowac owe produkty.
na koniec warto podkreslic jedno ale bardzo wazne: kazdy jest inny dla przykladu jeden bedzie tolerowal dosyc dobrze dostarczanie bbialka w granicach 2 g/kg a inny przy tej samej wartosci bedzie mial problemy.
Jeżeli ktoś nie wiem kim jest Layne Norton to współczuję.

#48
Napisany 03 październik 2012 - 07:30

Od kiedy jedzenie białka jest toksyczne? Jeżeli ktoś ma jakieś problemy natury trawienia (mieć problemy z nerkami/wątrobą nie jest JEDNOZNACZNE z problemami wywołanymi przez jedzenie białka) - jest pewnie mało prawdopodobne - dużo badan potwierdza, że każdy człowiek może jeść białko w dużych ilościach bo jedzenie białka jest kluczowe dla przetrwania człowieka. Niedawno wypowiadał się Layne Norton na temat białka i jego wpływu na nerki i inne narządy, w badaniach u niektórych poprawiał się stan zdrowia/nerek, a u tych którzy byli na niskobiałkowej diecie stan nerek się pogorszył (i to znacznie w porównaniu) i nie zanotowano żadnych negatywnych zmian w organizmie.
Jeżeli ktoś nie wiem kim jest Layne Norton to współczuję.
Widze klania sie czytanie ze zrozumkeniem.
Jasno napisalem nadmiaru czyli ilosci przekraczajacej fizjologizne potrzeby organizmu, a ty wypisujesz odietach niskobialkowych. co to ma jedno z drugim wpolnego. Poleceam nastepnym razem zapoznanie sie i zrozumienie tekstu.
#49
Napisany 03 październik 2012 - 07:33

Od kiedy jedzenie białka jest toksyczne? Jeżeli ktoś ma jakieś problemy natury trawienia (mieć problemy z nerkami/wątrobą nie jest JEDNOZNACZNE z problemami wywołanymi przez jedzenie białka) - jest pewnie mało prawdopodobne - dużo badan potwierdza, że każdy człowiek może jeść białko w dużych ilościach bo jedzenie białka jest kluczowe dla przetrwania człowieka. Niedawno wypowiadał się Layne Norton na temat białka i jego wpływu na nerki i inne narządy, w badaniach u niektórych poprawiał się stan zdrowia/nerek, a u tych którzy byli na niskobiałkowej diecie stan nerek się pogorszył (i to znacznie w porównaniu) i nie zanotowano żadnych negatywnych zmian w organizmie.
Jeżeli ktoś nie wiem kim jest Layne Norton to współczuję.
Widze klania sie czytanie ze zrozumieniem.
Jasno napisalem nadmiaru czyli ilosci przekraczajacej fizjologizne potrzeby organizmu, a ty wypisujesz odietach niskobialkowych. co to ma jedno z drugim wpolnego. Poleceam nastepnym razem zapoznanie sie i zrozumienie tekstu.
BTW nie zrozumiales ostatniej, najwaznejszej czesci z mojego wpisu. Jest cos takiego jak zmiennosc osobnicza i tego nie przeskoczysz.
Edytowany przez naja, 03 październik 2012 - 07:34 .
#50
Napisany 03 październik 2012 - 08:16


Nie ma sensu dalsze dyskutowanie w takim razie, bo Twoja własna filozofia jest bezbłędna.
#51
Napisany 03 październik 2012 - 09:43


#52
Napisany 03 październik 2012 - 10:32


Określ nadmiar.
#53
Napisany 04 październik 2012 - 08:04

nadmiar warunkuje min zmiennosc osbnicza wiec jak sie domyslasz nie jest to wart stala dla kazdego
#54
Napisany 22 grudzień 2012 - 14:49

0 użytkowników czyta ten temat
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników