Skocz do zawartości

Zdjęcie

UNS Mass Attacker czy Shocker na masę?

- - - - -

  • Proszę się zalogować aby odpowiedzieć

#1
klimek07kw

klimek07kw

    Wczuwa się w forum

  • Użytkownicy
  • PipPip
  • 70 postów
  • Wiek: 25
    • Płeć:Mężczyzna
    • Miasto:KW
    • Staż [mies.]: rośnie
    Witam serdecznie.
    Który z tych dwóch gainerów będzie lepszy na masę? Jak widać Mass Attacker ma większą zawartość białka, ale czekam na odpowiedzi doświadczonych.


    UNS Mass Attacker - 3400g




    UNS MASS Shocker 3400g
    • 0

    Doradca KFD

    Doradca KFD
    • KFD pro

    Siemka, sprawdź ofertę specjalną:




    Poniżej kilka linków do tematów podobnych do Twojego:

    #2
    ...Marian...

    ...Marian...

      KFD Silver

    • KFD pro
    • PipPipPipPipPipPipPip
    • 5683 postów
  • Wiek: 31
    • Płeć:Mężczyzna
    • Miasto:na wschodzie
    • Staż [mies.]: 24+18
    Na masę jest dieta nie gainer. Proch to tylko uzupełnienie.
    Shocker lepiej nieco wygląda składem, nie ma białka roślinnego i zbędnej kreatyny, dodatkowo lepiej jest pod względem smaku.
    • 0

    #3
    klimek07kw

    klimek07kw

      Wczuwa się w forum

    • Użytkownicy
    • PipPip
    • 70 postów
  • Wiek: 25
    • Płeć:Mężczyzna
    • Miasto:KW
    • Staż [mies.]: rośnie
    Tak, wiem że to uzupełniacz diety ;p Ale przecież attacker ma większą wartość białka w sobie, a białko wpływa na przyrost masy. Jeżeli się myle proszę mnie poprawić :) CZekam na więcej wypowiedzi.
    • 0

    #4
    -Trotyl-

    -Trotyl-

      Się rozkreca

    • Użytkownicy
    • PipPipPip
    • 404 postów
  • Wiek: 28
    • Płeć:Mężczyzna
    • Miasto:Wrocław
    • Staż [mies.]: 24
    przeczytaj dokładniej 1 post
    • 0




    0 użytkowników czyta ten temat

    0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników

     Zamknij okienko