Co za typ, ja o gruszce ten o pietruszce

Meff przy wprowadzeniu takich zmian oznaczałoby to likwidacje schronisk bo nie byłoby na nie funduszy i co wtedy?

Czyli fundusze na schroniska biorą się z nielegalnych hodowli kundli, produkowanych na skale masową tak? Ciekawe, dalej nie wyjaśniasz dlaczego znikłyby fundusze na schroniska

Czyli uważasz, że człowiek zabijający psa to sprawa natury?

To była ironia, ale nie dziwi mnie że jej nie zrozumiałeś, poluźnij klapki na oczach.

Psy same sobie lepiej poradzą będąc wolnymi niż osadzonymi w schroniskach

Ciekawe, to bierzmy róbmy psy masowo i wypieprzajmy na ulice

Dlaczego właściciel miałby płacić karę? To jest chore co piszesz i się już plączesz, bo
przed chwilą pisałeś, że hodowca, a teraz już właściciel? I co to spowoduje?

A no dlatego że bierze psa z nielegalnej hodowli, bez dokumentów i powinien się liczyć z tym że wspierając nielegalne hodowle zostanie ukarane. To tak jak paserka, kupisz coś walonego to i Tobie przybiją.

Że psy, których ludzie by adoptowali z dobrego serca zostałyby ubite itp. bo każdy bałby się je wziąć do domu ze względów na gigantyczne kary finansowe…

A kto tu mówi o ubijaniu żyjących już psów? Poprostu pseudohodowcom nie opłacałoby się już rozmnażać tych psów skoro nikt by ich nie kupił bojąc się kary. Tak samo byłby karany hodowca oferujący sprzedaż takiego szczeniaka bez papierów jak i potencjalny nabywca.

Co z tymi tysiącami psów co już żyją?

Napisałem Ci wyżej, że to prawo by ich nie obejmowało bo prawo nie działa wstecz.

Człowiek biedny często lepiej jest w stanie psa utrzymać niż ten bogaty… są ludzie, którzy sami nie zjedzą, a dadzą zwierzęciu. Liczy się miłość, a nie finanse…

No napewno takiego biednego człowieka stać na 20-30kg puriny miesięcznie + smakołyki + zabawki + badania/szczepienia itp itd :)

Może odbierzmy wszystkie dzieci ludziom biednym?

dziecko to nie szczeniak, a szczeniak to takie same zwierze jak świnia czy kurczak które jesz codziennie.

dziecko to nie szczeniak, a szczeniak to takie same zwierze jak świnia czy kurczak które jesz codziennie.

 

samo sedno. zawsze mnie smieszy, jak na forum kulturystycznym ktos podnosi kwestie jakiegokolwiek wspolczucia dla zwierzat, kiedy codziennie zre kury hodowane bez nog czy krowy i swinie, ktorym podzyna sie gardla nawet bez ogluszania. podwojna moralnosc i hipokryzja.

Meff nie udawaj miłośnika psów, że tak jak Ty powinno się kłaść najdroższe karmy, manicure dla psa i fryzjer co tydzień... U mnie pies dostaje resztki obiadowe, resztki od rzeźnika, szczepienia raz na ruski rok, to żaden wydatek i nie dzieje mu się krzywda, nie bądź śmieszny.

No ale nie wiem czy jest sens rozmawiać z kimś, kto ma jakieś urojone fantazje i uważa, że psy powinny być tylko z rodowodem. Dlaczego chcesz zakazać kupna mieszańca komuś po 100 zł? Przecież jak jesteś tak bardzo za rodowodami to możesz w każdej chwili kupić najlepszej krwi psa, ale nie nakazuj tego innym, pomyśl czasem coś i nie pieprz głupot byleby zrobić szum...

Edytowany przez grzegorzq, 09 listopad 2013 - 21:02 .

samo sedno. zawsze mnie smieszy, jak na forum kulturystycznym ktos podnosi kwestie jakiegokolwiek wspolczucia dla zwierzat, kiedy codziennie zre kury hodowane bez nog czy krowy i swinie, ktorym podzyna sie gardla nawet bez ogluszania. podwojna moralnosc i hipokryzja.

 

dziecko to nie szczeniak, a szczeniak to takie same zwierze jak świnia czy kurczak które jesz codziennie.

 

 

nie powinieneś mieć psa... tacy ludzie jak wy tego nie zrozumieją więc sie już więcej produkować nie będę /////jesteście pokroju chińczyków którzy jedzą niemowlęcia - i gdyby wam powiedzieć, że urosną wam bicki i gdyby stać was na Nie było to byście je zjedli...

 

 

To jest prawo, dotyczące bydła i ptactwa, i wszelkich istot żyjących, które roją się w wodzie, i wszystkiego, co żywe pełza po ziemi, Abyście rozróżniali między tym, co nieczyste, a tym, co czyste, oraz między zwierzętami, które się spożywa, a zwierzętami, których jeść nie wolno." (3 Moj. 11,1-47 BW; por.: Kpł. 11,1-47 BT)

Edytowany przez OlympicWro, 09 listopad 2013 - 23:18 .

nie ma takiej rasy która wytrzyma 30km biegu codziennie

Poczytaj o rasach Husky :)
Wyrobione potrafia bez zadnej przerwy przebiec dziennie ponad 100km :) jednym ciagiem.

sam mialem takiego psa znam ich temperament i predyspozycje , bieganie to ich cel zyciowy , taki pies w ciagu dnia musi miec tyle wysilku ze nawet sobie nie wyobrazasz inaczej nie wytrzymasz z nim bo nieustannie chce byc w ruchu .

zapytałem tylko o to JAK nauczyć psa biegac, a nie czy go zjadać z rodowodem czy bez..

zapytałem tylko o to JAK nauczyć psa biegac, a nie czy go zjadać z rodowodem czy bez..

Poprostu go wychowuj jak najlepiej umiesz od szczeniaka .
Huskygo nie puscisz woln i bedzie bieg kolo ciebie bo to troche psy nieokielznane bedzie latal tak aby cie widzial w zasiegu wzroku ... Np z 50m od cb i do psow bedzie podbiegal nie wszystkie , ale wiekoszosc .
Tutaj dobrze sie nada owczarek

Olympic dalej nie odpowiedziałeś dlaczego by zniknęły dofinansowania dla schronisk :)

I spowodowałoby to uśmiercenie tysięcy psów w kraju, bo taka zmiana musiałby prawnie spowodować niedofinansowywanie przez miasta schronisk, a  więc pozostałoby tylko uśpienie tych zwierząt i udając dobre zamiary uśmiercasz niewinnych./

jeżeli zostaną wprowadzone kary za psy z brakiem rodowodów to automatycznie Państwo nie będzie mogło wspierać miast, a miasta schronisk - takie działania byłby wtedy niezgodne z prawem 

jeżeli zostaną wprowadzone kary za psy z brakiem rodowodów to automatycznie Państwo nie będzie mogło wspierać miast, a miasta schronisk - takie działania byłby wtedy niezgodne z prawem

Przecież Ci pisałem że kary były by za psy urodzone po dniu wprowadzenia tej ustawy wiec psów ktore obecnie zyja i ktore obecnie maja wlascicieli by to nie dotyczylo. 2x Ci to pisalem a Ty dalej nie rozumiesz.

Przecież Ci pisałem że kary były by za psy urodzone po dniu wprowadzenia tej ustawy wiec psów ktore obecnie zyja i ktore obecnie maja wlascicieli by to nie dotyczylo. 2x Ci to pisalem a Ty dalej nie rozumiesz.

 

Olimpik jak zawsze rznie znawce, a nie ma pojecia o podstawowej zasadzie nienadawania normom prawnym mocy wstecznej. nie ma sensu z nim rozmawiac na powazne tematy.

Ale wy jesteście tępi…

Sprawa niedziałania prawa wstecz jest tutaj oczywista i nie mogłaby dotyczyć karania za psy już urodzone, ALE wprowadzone takie zmiany zarzutowałyby tym, iż gminy z racji nielegalności schronisk nie mógłby ich dofinansowywać, rozumiecie!!!

A dlaczego schroniska bylyby nielegalne? Ale ty wymyslasz