
Czyli fundusze na schroniska biorą się z nielegalnych hodowli kundli, produkowanych na skale masową tak? Ciekawe, dalej nie wyjaśniasz dlaczego znikłyby fundusze na schroniskaMeff przy wprowadzeniu takich zmian oznaczałoby to likwidacje schronisk bo nie byłoby na nie funduszy i co wtedy?

To była ironia, ale nie dziwi mnie że jej nie zrozumiałeś, poluźnij klapki na oczach.Czyli uważasz, że człowiek zabijający psa to sprawa natury?
Ciekawe, to bierzmy róbmy psy masowo i wypieprzajmy na ulicePsy same sobie lepiej poradzą będąc wolnymi niż osadzonymi w schroniskach

A no dlatego że bierze psa z nielegalnej hodowli, bez dokumentów i powinien się liczyć z tym że wspierając nielegalne hodowle zostanie ukarane. To tak jak paserka, kupisz coś walonego to i Tobie przybiją.Dlaczego właściciel miałby płacić karę? To jest chore co piszesz i się już plączesz, bo
przed chwilą pisałeś, że hodowca, a teraz już właściciel? I co to spowoduje?
A kto tu mówi o ubijaniu żyjących już psów? Poprostu pseudohodowcom nie opłacałoby się już rozmnażać tych psów skoro nikt by ich nie kupił bojąc się kary. Tak samo byłby karany hodowca oferujący sprzedaż takiego szczeniaka bez papierów jak i potencjalny nabywca.Że psy, których ludzie by adoptowali z dobrego serca zostałyby ubite itp. bo każdy bałby się je wziąć do domu ze względów na gigantyczne kary finansowe…
Napisałem Ci wyżej, że to prawo by ich nie obejmowało bo prawo nie działa wstecz.Co z tymi tysiącami psów co już żyją?
No napewno takiego biednego człowieka stać na 20-30kg puriny miesięcznie + smakołyki + zabawki + badania/szczepienia itp itd :)Człowiek biedny często lepiej jest w stanie psa utrzymać niż ten bogaty… są ludzie, którzy sami nie zjedzą, a dadzą zwierzęciu. Liczy się miłość, a nie finanse…
dziecko to nie szczeniak, a szczeniak to takie same zwierze jak świnia czy kurczak które jesz codziennie.Może odbierzmy wszystkie dzieci ludziom biednym?