Jump to content

Photo

Inwazja na Iran

- - - - - inwazja iran

  • This topic is locked This topic is locked

#1
LIL'

LIL'

    BEWARE

  • Aktywny user KFD
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3851 posts
  • Wiek: 33
    • Płeć:Mężczyzna
    • Miasto:Bydgoszcz
    • Staż [mies.]: rośnie
    6 kwietnia amerykańska armia uderzy na Iran - podały Fakty TVN, powołując się na rosyjskie media.
    Dane uzyskane przez wywiad rosyjski wskazują, że armia amerykańska zakończyła przygotowania do ewentualnego ataku na Iran.

    - Według danych rosyjskiego wywiadu wojskowego siły zbrojne USA rozmieszczone w strefie Zatoki Perskiej praktycznie zakończyły przygotowania do ataku rakietowego i bombowego na terytorium Iranu - oświadczyło wspomniane źródło. Dodało, że technicznie amerykańskie dowództwo wojskowe będzie gotowe do przeprowadzenia tego ataku w pierwszej połowie kwietnia, choć podjęcie decyzji należy oczywiście do przywódców politycznych kraju.

    Według rosyjskiego wywiadu wojsko USA opracowało już listę celów na irańskim terytorium i przećwiczyło ewentualną operację wojskową podczas manewrów.

    Rosyjska agencja RIA-Nowosti informuje, że według północnoamerykańskich mediów koncentracja sił wojskowych USA w regionie osiągnęła już poziom z marca 2003 r., czyli sprzed inwazji na Irak.

    Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Lawrow w piątek zwrócił uwagę na konieczność rozwiązania konfliktu wokół irańskiego programu nuklearnego wyłącznie "pokojowymi" środkami.

    Szef irańskiej dyplomacji Manuszehr Mottaki oznajmił natomiast, że USA "nie ośmielą się" zaatakować Iranu i że Stany Zjednoczone "nie są w stanie zaangażować się w kolejny kryzys" oprócz Iraku.

    Podsekretarz stanu USA Nicholas Burns zapewnił w czwartek, że amerykańskie lotniskowce w Zatoce Perskiej nie mają zamiaru prowokować konfrontacji z Iranem, a Waszyngton jest zaangażowany w wysiłki dyplomatyczne, które odnoszą sukces.

    We wtorek amerykańska marynarka wojenna rozpoczęła manewry w Zatoce Perskiej z udziałem m.in. dwóch lotniskowców. Jej dowództwo oświadczyło, że termin ich rozpoczęcia nie ma nic wspólnego z pojmaniem przez Irańczyków w zeszłym tygodniu 15 brytyjskich żołnierzy.

    onet.pl

    Co Wy na to?
    Zaczynać się bać?
    • 0

    Doradca KFD

    Doradca KFD
    • KFD pro

    Siemka, sprawdź ofertę specjalną:




    Poniżej kilka linków do tematów podobnych do Twojego:

    #2
    DonLee

    DonLee

      Wczuwa się w forum

    • Użytkownicy
    • PipPip
    • 89 posts
  • Wiek: 32
    • Płeć:Mężczyzna
    • Miasto:Świętokrzy
    • Staż [mies.]: 3,5
    Bać się nie ma czego, dopóki Iran nie zmajstruje jakiejś silnej koalicji, a na to się nie zapowiada. USA chyba nie będą się, aż tak prędko pakować w kolejny konflikt, to już byłaby chyba głupota. Jeszcze nie wygasły protesty po wojnie z Irakiem, chyba się ciągle odbywają w Stanach z byle jakiej przyczyny, a rząd miałby uderzyć na kolejny kraj ;) ? To byłaby dość dziwna sytuacja
    • 0

    #3
    pawe

    pawe

      Na KFD prawie jak w domu ;)

    • Użytkownicy
    • PipPipPipPipPip
    • 1419 posts
  • Wiek: 37
    • Płeć:Mężczyzna
    • Staż [mies.]: 1dzień
    a Iran nie ma jakiejś spóły z ruskimi?
    • 0

    #4
    Jesz

    Jesz

      Się rozkreca

    • Użytkownicy
    • PipPipPip
    • 521 posts
  • Wiek: 34
    • Miasto:...z kosmosu
    • Staż [mies.]: 13
    Ta interwencja na Iran jest calkiem prawdopodbna. ZEby ustabilizowac sytuacje w Iraku Amerykanie musza odciac terorystow od pomocy z Iranu. Bush nie ma nic do stracenia, jego poparcie jest niskie i nie masz szans na kolejna kadencje. Konstytucja USA wymaga zgody prezydenta oraz kongresu w sprawie rozpoczecie wojny, ale do interwencji zbrojnej wystarczy jedynie decyzja prezydenta.

    Pozyjemy zobaczymy co z tego bedzie.

    Zaczyna mi sie wydawac ze te konflikty i interwencje w ktore pakuja sie Amerykanie maja podloze glownie ekonomiczne...ropa, ropa.....a nie szerzenie wolnosci i demokracji...eh

    Rosjanie maja taki interes w tym ze sprzedaja bron oraz technologie wojskowa do IRanu.
    • 0

    #5
    pawe

    pawe

      Na KFD prawie jak w domu ;)

    • Użytkownicy
    • PipPipPipPipPip
    • 1419 posts
  • Wiek: 37
    • Płeć:Mężczyzna
    • Staż [mies.]: 1dzień

    Zaczyna mi sie wydawac ze te konflikty i interwencje w ktore pakuja sie Amerykanie maja podloze glownie ekonomiczne...ropa, ropa.....a nie szerzenie wolnosci i demokracji...eh

    taa? :blink:
    • 0

    #6
    FIFTY

    FIFTY

      BACK TO BUSINESS

    • Aktywny użytkownik
    • PipPipPipPipPipPip
    • 3176 posts
  • Wiek: 37
    • Płeć:Mężczyzna
    • Miasto:OLSZTYN
    Zjebany Leb ma ten Bush
    • 0

    #7
    zlukass

    zlukass

      Chyba zostanę tu na dłużej

    • Aktywny user KFD
    • PipPipPipPip
    • 1186 posts
  • Wiek: 33
    • Płeć:Mężczyzna
    • Miasto:Kędzierzyn-Koźle
    Wg mnie Ameryka niepotrzebnie miesza sie w sprawy calego swiata..
    jest potega, to fakt.. jednak mimo tego nie rozwiaze wszystkich jego problemow.
    powody ekonoczne kryją sie tylko pod cala ta maskarada wojny, szerzenia pokoju itd.
    eh..
    • 0

    #8
    makevelii

    makevelii

      Wczuwa się w forum

    • Użytkownicy
    • PipPip
    • 163 posts
  • Wiek: 36
    • Płeć:Mężczyzna
    • Miasto:Ostróda
    • Staż [mies.]: --
    to oczywiste ze powodem wojny jest ropa....bush twierdzi ze chce zrobic z iraku demokratyczne panstwo ale prawda jest taka ze mentalnosc ludnosci zamieszkujacej tamte tereny nie pozwala na demokracje, do tego dochadza roznice religijne-etniczne i z tego wszystkiego to demokracji nie bedzie. moim zdaniem po zakonczeniu rezimu amerykanskiego powstanie tam ponownie dyktatura, bbyle tylko nie taka jak za czasow husajna ktorego mozna bylo obalic na poczatku lat 90tych. pozdro

    Edited by makevelii, 01 April 2007 - 17:09 PM.

    • 0

    #9
    *Pastor*

    *Pastor*

      pastor

    • Użytkownicy
    • PipPipPip
    • 725 posts
  • Wiek: 39
    • Płeć:Mężczyzna
    Ktoś musi kontrolować kraje arabskie. Juz w tej chwili malo istotne jest z czego wynika ich cywilizacyjne upośledzenie. To że jest pozostaje faktem.
    Ich fanatyzm moim zdaniem nie wynika z jakiejs ogromnej wiary a poprostu z tego ze wlasciwie nic wiecej im nie pozostaje.
    Pewnie ze zal jest ofiar ktore niczemu nie sa winne. Jednak nalezy sie zastanowic co sie moze stac jesli pozostawimy te kraje samym sobie. Mniemanie ze nic wydaje sie bardzo bardzo naiwne.
    Nasze społeczenstwa mysla w troche innych kategoriach. My mamy swiadomosc ogromnych strat jakie moze przyniesc swiatowy konflikt zbrojny. Natomiast oni maja nadzieje na nadejscie nowego porzadku dzieki ktoremu ich pozycja sie zmieni.
    Dlatego inwazje na te kraje sa raczej nieuniknione. Wiekszy problem to podzial wplywow miedzy panstwa. W koncu wielu moze sie nie podobac ze to amerykanie dziela i rzadza. I to wydaje sie zdecydowanie bardziej niebezpieczne.
    • 0

    #10
    Gość_zyx23_*

    Gość_zyx23_*
    • Goście
    masz racje Pastorze jednak jak wiesz nie wszystkie panstwa opowiadaja sie po stronie usa i ja sie najpierw tego obawiam choc prawdopodobnie np rosja bedzie sie albo bala podskoczyc bushowi albo zastosuje w koncu jakies ultimatum i moze byc niefajnie...
    • 0

    #11
    Miks

    Miks

      Chyba zostanę tu na dłużej

    • Użytkownicy
    • PipPipPipPip
    • 1004 posts
  • Wiek: 34
    • Płeć:Mężczyzna
    • Miasto:burkinafaso
    • Staż [mies.]: 2007
    Mądry człowiek imieniem Alebert Einstein powiedział:
    "Nie wiem jak bedzie wygądać trzecia wojna swiatowa, ale czwarta napewno bedzie na maczugi"
    • 0

    #12
    Grinder

    Grinder

      Na KFD prawie jak w domu ;)

    • Aktywny user KFD
    • PipPipPipPipPip
    • 1316 posts
  • Wiek: 36
    • Płeć:Mężczyzna
    • Miasto:Kokslandia
    • Staż [mies.]: 144
    Prawda jest taka że iran prawdopodobnie ma dostęp do broni biologicznej a chyba nie musze wam mówić czym grozi posiadanie takiego cacka w rękach muzułmanów.Wiadomo mają oni jakąś tam świętą wojne nie lubią USA i innych którzy mają w dupie ich allacha.Według mnie ten atak to nic nowego przecież będzie to robione w celu zapewnenia bezpieczeństwa światu.Dopóki brudasy się nie uspokoją zawsze będziemy w stanie podwyższonego ryzyka tym bardziej będąc sojusznikiem
    Stanów Zjednoczonych
    • 0

    #13
    makevelii

    makevelii

      Wczuwa się w forum

    • Użytkownicy
    • PipPip
    • 163 posts
  • Wiek: 36
    • Płeć:Mężczyzna
    • Miasto:Ostróda
    • Staż [mies.]: --
    kazda wojna jaka kiedykolwiek miala miejsce byla albo z powodow religijnych albo ekonomicznych badz wojna ktora ma na celu chronic swiat przed gorszym zlem. jak dla mnie to ta wojna jest ekonomiczna i przerodzi sie w wojne religijna, a tlumaczenie "musimy zlikwidowac zlo w jego zarodku, by sie nierozprzestrzenilo" jest idealnym tlumaczeniem....tyle tylko ze te cale zlo zapoczatkowala ameryka szkolac tych wszystkich z dupy wynalazkow talibow itp w latach zimnej wojny. teraz uwazaja sie za mesiaszy czy tez zbawcow mogacych uchronic od terroru ktory oni sami stworzyli.
    • 0

    #14
    LIL'

    LIL'

      BEWARE

    • Aktywny user KFD
    • PipPipPipPipPipPip
    • 3851 posts
  • Wiek: 33
    • Płeć:Mężczyzna
    • Miasto:Bydgoszcz
    • Staż [mies.]: rośnie
    Jest 6 kwiecień i nic nie ma,Ruskie se Prima Aprilis zrobili.
    Zamykam :devil:
    • 0




    0 user(s) are reading this topic

    0 members, 0 guests, 0 anonymous users

     Zamknij okienko