#1
Napisany 14 październik 2012 - 23:06

Doradca KFD
Siemka, sprawdź ofertę specjalną:

Poniżej kilka linków do tematów podobnych do Twojego:
#2
Napisany 14 październik 2012 - 23:14


#3
Napisany 14 październik 2012 - 23:28

#4
Napisany 15 październik 2012 - 01:24

#5
Napisany 15 październik 2012 - 07:28

#6
Napisany 15 październik 2012 - 09:53

#7
Napisany 15 październik 2012 - 10:12

Mozesz zajac sie kulturystyka amatorska ( czyli bez sterydow). Co zapewni sprawnosc i zdrowie na lata. Tyle, ze tutaj kariery zadnej zrobic sie nie da, a koszty dosc wysokie.
#8
Napisany 15 październik 2012 - 12:38

Nie wiadomo czym mozesz zostac dobrym kulturysta. To zalezy od genetyki. Ale masz swiadomosc, ze zawodowa kulturystyka jest rownoznaczna ze szprycowaniem sie konskimi dawkami sterydow? Nie istnieje zawodowy kulturysta, ktory jest ,,czysty''. A sterydy niszcza organizm nieodwracalnie i predzej czy pozniej trzeba za to zaplacic zdrowiem. Lub nawet zyciem. Ogromna wiekszosc koksiarzy nigdy nie bedzie dosc dobra, zeby rywalizowac na wysokim poziomie.Zazwyczaj koksuja iles lat, traca zdrowie a pozniej sie sypia i po miesniach zostaja tylko wspomnienia i zrujnowane organy wewnetrzne.
Mozesz zajac sie kulturystyka amatorska ( czyli bez sterydow). Co zapewni sprawnosc i zdrowie na lata. Tyle, ze tutaj kariery zadnej zrobic sie nie da, a koszty dosc wysokie.
Czy Ty masz pojęcie o dopingu na poziomie zawodowym?? Sypią się ludzie bez głowy, którym żal na odblok kasy, albo co gorsza w ogóle nie wiedzą co to jest. Dodatkowo badania okresowe i kontrola lekarza....
Po mięsniach wspomienie? Owszem zmaleją bo nie sposób całe życie ciągnąc takie dawki i wiedzieć kiedy przestać, lecz doping to świadoma decyzja a to co piszesz wydaje się być artykułem z jakiejś kobiecej prasy, aniżeli treścią wypowiedzi na forum kulturysztycznym. Prawda taka, że Ronnie czy Dorian zawsze już będą wyglądać lepiej aniżeli przeciętny człowiek, który chodzi na siłownie.
Dzisiejszy sport bez dopingu by nie istniał, niestety ale to nie czysta rywalizacja. Ale oprócz poświęcenia dopingowi trzeba poświęcić lata treningów, diety i wiely wyrzeczeń na rzecz swoich marzeń.
Osobiście uważam, że doping jest lepszy niż alkohol, papierosy czy narkotyki lekkie czy twarde. To są leki, które stosowane z głową, podkreślam stosowane odpowiednio pomagają przekroczyć pewne granice, których natualnie byśmy nie byli w stanie...
#9
Napisany 15 październik 2012 - 12:54

Osobiście uważam, że doping jest lepszy niż alkohol, papierosy czy narkotyki lekkie czy twarde. To są leki, które stosowane z głową, podkreślam stosowane odpowiednio pomagają przekroczyć pewne granice, których natualnie byśmy nie byli w stanie...
Brzmi jak z jakiegos pisma dla kobiet...

IMO nie sa w zadnym stopni lepsze od niektorych twardych narkotykow.
#10
Napisany 15 październik 2012 - 12:57

Nikt chyba nie powie, że mefedron, metaamfetamina, syntetyczny czy nie wspominając o innych używkach są mniej szkodliwe dla organizmu i nie pozozstawiają zniszczeń w organiźmie.
#11
Napisany 15 październik 2012 - 13:14

Czy Ty masz pojęcie o dopingu na poziomie zawodowym?? Sypią się ludzie bez głowy, którym żal na odblok kasy, albo co gorsza w ogóle nie wiedzą co to jest. Dodatkowo badania okresowe i kontrola lekarza....
Po mięsniach wspomienie? Owszem zmaleją bo nie sposób całe życie ciągnąc takie dawki i wiedzieć kiedy przestać, lecz doping to świadoma decyzja a to co piszesz wydaje się być artykułem z jakiejś kobiecej prasy, aniżeli treścią wypowiedzi na forum kulturysztycznym. Prawda taka, że Ronnie czy Dorian zawsze już będą wyglądać lepiej aniżeli przeciętny człowiek, który chodzi na siłownie.
Dzisiejszy sport bez dopingu by nie istniał, niestety ale to nie czysta rywalizacja. Ale oprócz poświęcenia dopingowi trzeba poświęcić lata treningów, diety i wiely wyrzeczeń na rzecz swoich marzeń.
Osobiście uważam, że doping jest lepszy niż alkohol, papierosy czy narkotyki lekkie czy twarde. To są leki, które stosowane z głową, podkreślam stosowane odpowiednio pomagają przekroczyć pewne granice, których natualnie byśmy nie byli w stanie...
Pewnie masz wyniki badan naukowych stwierdzajace, ze sterydy sluza zdrowiu? Nie ma stosowania z glowa, nie oszukuj sie, ze odblok i jakies oslonki spowoduja, ze organizm nie ucierpi. Jest oczywiste, ze stosujacy sterydy sami sie oszukuja bagatelizujac szkodliwosc sterydow i powtarzajac sobie mity typu - branie z glowa jest ok, nie zaszkodzi . Potrzebuja tego, zeby zachowac komfort psychiczny. Musza sie oklamywac, bo trudno brac z pelna swiadomoscia zagrozenia.
Ja mam 36 lat. Daj mi tego Doriana na dowolne testy sprawnosciowe kondycyjne, lub zrecznosciowe. Ciekawe jak wypadnie nasze porownanie. Jestem pzrekonany, ze po kilku minutach facet padnie wyczerpany.

Sterydy w ilosciach uzywanych w kulturystyce szkodza zawsze i bez wyjatku.
#12
Napisany 15 październik 2012 - 13:49

#13
Napisany 15 październik 2012 - 13:53

#14
Napisany 15 październik 2012 - 14:39

#15
Napisany 15 październik 2012 - 14:48


Nie zaprzeczam że nie są szkodliwe, ale skutki możemy niwelować. Sądzisz, że sprinterzy nie zażywają serdydów? Myślisz, że miałbyś z takim sportowcem jakiekolwiek szanse? Nie urażam, ale mówimy tutaj o pewnym poziomie, którego nie przeskoczy żaden z nas. Całkiem niedawno afera w kolarstwie, odebranie tytułów, kary dla Amstronga za stosowanie dopingu, a uważasz że miałbyś start z kimś takim?? Nie oszukujmy się, ale dziś w każdym sporcie na poziomie zawodowym jest sprawą oczywistą, lecz wciąż tematem tabu. Co do dawek w kulturystyce, chociaż są astronomiczne czasem dla nas, to popatrzmy chociażby na Arnolda, wciąż się trzyma, nie mówiąc o przeróbkach zdjęć gdzie próbowano go oczernić. Stalone jest idealnym przykładem stosowania sterydów i HGH, a wygląda mimo lat świetnie. Oczywiście są to pewnego rodzaju ewenementy, ale dużo ludzi przez sport traci zdrowie bezpowrotnie, nawet bez dopingu.
Co do autora, nigdy nie jest za późno, ważne ile serca w to wkładasz.

#16
Napisany 15 październik 2012 - 15:32

#17
Napisany 15 październik 2012 - 15:43


Porównujcie dalej najlepszych w historii kulturystów do chłopaka z Polski, z marzeniami nie do spełnienia &)
#18
Napisany 15 październik 2012 - 16:10

Jak napisałem to moje zdanie. :) Jest to forum dyskusyjne więc spodziewam się że dużo osób może mieć odmienne zdanie.
Nikt chyba nie powie, że mefedron, metaamfetamina, syntetyczny czy nie wspominając o innych używkach są mniej szkodliwe dla organizmu i nie pozozstawiają zniszczeń w organiźmie.
Jesli nie znasz dobrze tematu narkotykow to proponuje sie go nie tykac bo wrzucajac wszystko do jednego wora tylko tracisz na wiarygodnosci .
#19
Napisany 15 październik 2012 - 20:25

#20
Napisany 15 październik 2012 - 20:35

0 użytkowników czyta ten temat
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników