No to stary rozkminiłeś temat depilacji :D

Ostatnia poza nie bardzo wyszła
Profil aktualny..

http://imageshack.us...0120519051.jpg/

Takie tam udko, małe bo 58cm, ale coś jest:P
Będzie lepszy aparat wrzucę lepsze foto;D na razie to:D

http://www.kfd.pl/dt-by-alberto-wloski-ogier-xdd-183381.html

Fajne kosci

Sam masz w profilu 59

I pewnie dlatego nie wrzuca zdjęć ...

Użytkownik Terry26 edytował ten post wczoraj, 11:26

Użytkownik ektohektor dnia 29 maj 2012 - 10:59 napisał

Po pierwsze gdzie Ty widzisz tam kość? przyjrzyj się, a zobaczysz że zacieniowana część przez światło to dalej noga... jedyna widoczna kość to kolano -.-...

http://www.kfd.pl/dt-by-alberto-wloski-ogier-xdd-183381.html

Jemu chodziło ze jest chudo, nie bierz wszystkiego dosłownie

No to wziąłem ale co do nóg, chudo wg. mnie nie jest, bo spodnie 34/34 są już dość ciasne, a jak się schylę, to mogą pójść... xDD. Może i w cm jest mało bo tylko 58, ale jest to samo mięso bez żadnego tłuszczu :), powoli teraz rośnie, ale rośnie, najważniejsze że symetrycznie do reszty wg. wzoru idealnej sylwetki %, łydka tylko odstaje -.-...

PozdRo :D

http://www.kfd.pl/dt-by-alberto-wloski-ogier-xdd-183381.html

Gosciu,jestem nizszy od ciebie i mam 59,dla mnie to nogi bociana. Za bardzo jestes w sobie zakochany z tego co widze.

Użytkownik el_bialy dnia 29 maj 2012 - 11:18 napisał

I dlatego ich tu szybko nie zobaczysz bystrzaku

Meff, dobre nogi, nie ma co.

Jak to jest, że mam 66,5 w nodze, a moje nogi nawet w połowie nie wyglądają jak wasze?

Użytkownik ektohektor dnia 29 maj 2012 - 13:05 napisał

Niższy o 3cm ;D widać naprawdę to dużo zmienia :)), widzisz, liczy się ilość włókien mięśniowych na cm3(genetyka) aby dobrze wyglądały a nie obwód w cm, można mieć i 80cm a będą płaskie, miej sobie i 70 obydwoje idziemy w innym kierunku, ja proporcjonalnej sylwetki, Ty do bycia bykiem ;D, chyba masz jakieś kiepskie wspomnienia z dzieciństwa, cóż ja się nie czepiam :P.
PozdRo i bez napinki :*****



"Tak Sobie"
Tak jak wyżej napisałem przede wszystkim liczy się jakość mięśnia, mam na myśli ilość włókien oraz gęstość mięśni ;d :P, niektórzy mają tendencje do tycia z słabej jakości mięśnia, ale obwodowo lecą, wystarczy spojrzeć na trójbolistów a kulturystów. Mam nadzieje że zrozumiesz, ew. możesz mieć duży poziom BF w nogach, zmierz i sprawdź. W ostateczności zredukuj :)

Użytkownik Alberto-R edytował ten post wczoraj, 14:09

http://www.kfd.pl/dt-by-alberto-wloski-ogier-xdd-183381.html

Z nas 2 to ty sie chyba spinasz... nie wiem po cos tak sie wylewal z tym belkotem o wloknach... Oceniam po tym co widze, miej i milion razy wiecej wlokien odemnie, ale nogi masz nadal chude.
Nie wiesz w ogole jaki jest moc cel, a kiepskie wspomnienia musisz miec raczej ty skoro mi to zarzucasz i slesz slodkie buzi.
Sweet focia do lustra raczej by tez na to wskazywala narcyzie.

Użytkownik Alberto-R dnia 29 maj 2012 - 13:53 napisał

Myślę, że to po prostu kwestia małego stażu, robię nogi od 5 miesięcy. Góra spora, ale brakuje dołu uda. Jak ważyłem 73 to moje nogi wyglądały tak samo jak twoje .