Witam! Jako,ze matura coraz blizej i powoli wybieram juz glowny cel studiow zaczalem zastanawiac sie jaki wplyw maja tytuly nadawane na studiach, sytuacja wyglada nastepujaco mam do wyboru logistyke, gdzie mam 3,5 roku studia i koncze z tytulem inz. lub kierunek typu automatyka i robotyka/mechanotronika i mam 3,5 roku studia i inz.,a nastepnie 1,5 roku i mgr. ,czyli koncze studia po 5 latach z tytulem mgr.inz. Chcialem sie zapytac jak duze roznie powoduje zdobycie kolenego tytulu, jak na to patrza pracodawcy czy ktos z inzynierem ma wieksze szanse niz mgr. inz? Co byscie na moim miejscu wybrali? Dziekuje z gory za odpowiedzi, pozdrawiam!

Mgr zawsze będzie lepiej ceniony niż sam inżynier bo inżynier to tak jakbyś miał licencjat czyli szczerze powiedziawszy to mało.
Nie twierdzę że po licencjacie nie dostaniesz pracy jednak jest to wyższe niepełne.
Lepiej przedłużyć sobie nieco naukę i mieć magistra.

Tylko problem w tym, ze logistyke konczylbym 3,5 roku,a nastepnie mam do wyboru pojscie do pracy lub zarzadzenie logistyka-1,5 roku i tytul magistra, a to jakos nie widzi mi sie, bo to nie to samo co typowa logistyka.

Rób tak żebyś to ty był zadowolony.
Nikt nie wybierze za ciebie kierunku studiów.
Ja poszedłem na jedne studia..Studiowałem i stwierdziłem że to nie dla mnie.
Do wszystkiego człowiek dojrzewa.

Inżynier to jest tak jakby podstawa, 1,5 które robisz na magisterce tj. jakby specjalizacja.Zresztą tę, nazwę zarządzanie logistyką, dodali po to, zeby było formalnie że na mgr. robisz jakąś specjalizacje Powinieneś, chodźby zaocznie to zrobić, i będziesz mg.inż Logistyki. Zresztą na automatyce na pewno na magisterce ( albo może i wcześniej) będziesz musiał wybrac jakąś specjalizacje, która będzie brzmiała inaczej niż automatyka i robotyka.

według mnie jeśli zaczyna się już studia to po to by mieć magistra, ale to twoje życie twój wybór.

Mainevant bzdury gadasz.

W zawodach inżynierskich pracodawcy już od dawna zdecydowanie bardziej patrzą na umiejętności i doświadczenie niż papier.
Po drugie, gdyby inżynier był tym smaym co licencjat to nazywałby się licencjat. Stawianie tego na równi jest obrazą dla inżynierów (tak, spodziewam się teraz linczu szeregu socjologów, historyków i pedagogów)
Po trzecie inżynier to wiedza techniczna. Kontynuowanie magisterki na tym smaym kierunku to poszerzenie jej o teorię. Najlepszym dowodem na to jest, że u nas magisterkę można robić z zupełnie innego kierunku niż studia pierwszego stopnia = dowód na brak wymagań i umiejetnmości do studiów II stopnia.

Jeśli magisterka trwa 1,5 roku to inżynier z 1,5 rocznym doświadczeniem na rynku pracy dyskwalifikuje każdego prymusa mgr inż. po najbardziej uznanej uczelni. Nie od dziś wiaodmo, że w Polsce program nauczania odbiega od potrzeb rynku.

Krótko mówiąc - jeśli mozęsz zdobywać doświadczenie postaw na nie. Jeśli równolegle możesz też robić magistra to zdecydowanie najlepsza opcja. Natomiast rezygnacja z poszerzania umiejętności i zdobywania doświadczenia na rzecz magisterki uważam za złe posuniecie jeśli idzie o kierunki/zawody inżynierskie.

dokładnie tak Łukasz pisze.
W inżynieryjnych zawodach 1. miejsce zawsze ma doświadczenie. Pełno jest ludzi, samouków, którzy będąc w trakcie studiów zaocznych, bez żadnego tytułu trzepią większą kasę niż zaczynający mgr inż.
Inna sprawa zaczyna się np na budownictwie, gdzie potrzebujesz zrobić uprawnienia, które są dla wielu pracodawców kluczowe, tutaj żeby dostać porządną kasę musisz odbębnić 2 lata praktyk inż za małą kasę, ale jak już zrobisz i jesteś dobry to hulaj dusza


no i oczywiście ręką nogą i tyłkiem podpisuję się pod tym, żeby nie porównywać licencjata z inżynierem

Popieram chłopaków wyżej , jak juz kiedys wspominalem mam kumpla geniusza po robotyce i automatyce , skonczył na tytule inzyniera bo mgr nie bylo mu do niczego potrzebne , ofert pracy mial mnostwo i patrzono tylko na to czy ma inz i co potrafi , tytuł inzyniera jest zupelnie innym tytulem a generalnie wiedza techniczna jest mimo wszystko lepiej sprzedającą sie wiedza obecnie i generalnie zakonczenie na tym tytule chyba jest najmądrzejsza decyzją obecnie.

A gdzie ja napisałem że papier jest ważniejszy od doświadczenia.
Mam znajomych na polibudzie którzy są na budownictwie i wiem że po inżynierce gówno będą mieć i żadnej ofert pracy nie dostaną.
Tam liczą się uprawnienia.
I nie gadam głupot bo inżynier to taki sam stopień co licencjat.Tyle że to polibuda więc wymyślili sobie taki tytuł.

Użytkownik Mainevant dnia 16 wrzesień 2011 - 07:12 napisał

Ale nie porównuj budownictwa do logistyki

Mainevant gówno to Ty akurat wiesz.

Licencjat a inżynier to teoretycznie taki sam stopień, ale porównanie tego to jak naplucie w twarz inżynierowi. Nie chce nikogo obrażać, ale taka jest prawda. Porównywanie jakichkolwiek studiów humanistycznych ( z wyjątkiem prawa ) do technicznych jest głupotą. Mgr. politologii a mgr.inż budownictwa - spójrzmy ilu pracuje w swoim fachu.

Tytuł inżyniera wystarcza do podjęcia pełnowymiarowej pracy w zawodzie, a tytuł magistra potrzebny jest do zrobienia pełnych uprawnień. Uprawnienia można uzyskać po min. 2 latach stażu. Uprawnienia dają możliwość kierowania po budownictwie i inżynierii sanitarnej - budową, po mechanice - np. pracami spawalniczymi na jakimś obiekcie(statku). To są przykłady, a wszystko zależy od specjalizacji. Uważam, że bardzo dobrą drogą jest zrobienie inżyniera, pójście do pracy, a magistra zaocznie. W ten sposób po zdobyciu magistra ma się niezbędny stać do zrobienia uprawnień, których zdobycie znacznie ułatwia odbieranie wyższych wynagrodzeń.

Ja właśnie do końca tego roku bronię inżyniera, idę do pracy, a magistra zrobię zaocznie. Uważam, że jest to najrozsądniejsze wyjście.

Użytkownik chomer edytował ten post 16 wrzesień 2011 - 11:46

Użytkownik Mainevant dnia 16 wrzesień 2011 - 07:12 napisał

Jesteś w sporym błędzie. Inżynier to nie to samo co licencjat, bo licencjat to wyższe niepełne, a inżynier - pełne. To że trwają tyle samo i podobne są zasady to nie znaczy, że inż = licencjat tylko, że kierunek techniczny. Po licencjacie nie masz nic, inżynier to jest dużo - w zasadzie więcej do pracy nie potrzeba jeśli chodzi o tytuły.

Użytkownik Pobyku_MASA edytował ten post 16 wrzesień 2011 - 11:47

coz tego ze ktos ma dr inz mag habilitowanego skoro 1 - na rynku takich ludzi jest coraz wiecej 2 - prawda jest taka ze nie liczy sie wyksztalcenie, ktore zawsze mozna zdobyc, a plecy 3 - po studiach w wiekszosci przypadkow pracodawcy bedapytac o zdobyte doswiadczenie hehe

Dziekuje za duze zainteresowanie tym tematem, przekonaliscie mnie robie inzyniera,a potem mgr- zaocznie lub zrobie dzienne a w wakacje praca +praktyki. Jednak dalej bije sie z myslami, ktory kierunek wybrac, do logistyki i AiR doszla teleinformatyka, ktora tez mi sie podoba, kazdy kierunek mi sie podoba, bo z kazdego czerpalbym przyjemnosc, tylko teraz z czym bedzie latwiej o dobra prace(dobra w sensie zarobkow i funu z wykonywanej pracy).

Użytkownik Joszko dnia 16 wrzesień 2011 - 16:23 napisał

tak to jest jak sie ma gówno nie pojęcie i próbuje błyszczeć


Coraz więcej ludzi to jest po studiach humanistycznych gdzie co roku robi mgr dziesiątki tysięcy, a techniczne prestiżowe szkoły kończy garstka ludzi w porównaniu do powyższych

Nie liczy sie wykształcenie mówisz, to co wezmą mnie do budowy rakiet czy statków jak nie bede miał odpowiednich do tej pracy tytułów naukowych ??

X

Użytkownik Wierus edytował ten post 16 wrzesień 2011 - 19:03

Wykształcenie to jedna sprawa,a zdolności interpersonalne,języki,doświadczenie to druga.Po politechnice jest o tyle lepiej że jesteś kimś.Nie chodzi mi oto że jesteś jakimś super gościem,ale dyplom politechniki świadczy o tym że coś umiesz(chociaż pewnie i tak tego nie umiesz)

Użytkownik KrzysiekZM edytował ten post 16 wrzesień 2011 - 18:54

sam mam zamiar zrobić tak jak pisze kolega wyzej. najpierw studia dzienne na ktorych sie czegos naucze na inzyniera a pozniej zaoczne na magistera.

czy na magisterskich studiach mozna sie czegos nauczyc jeszcze nowego ?? warto je robic dziennie czy nie bardzo ? czy z doswiadczenia wiecie czy studiujac dziennie mozna jeszcze pracowac jako inform itd >?


sam myśle nad informatyką a robotyką. robotyka ma ktoś jakieś linki co dokładnie ? elektrotechnika też w to wchodzi ta ?

warto zaocznie, mając mgr będziesz miał np atut do ubiegania się o podwyżkę
No i dowiedz się jak po Twoim przyszłym kierunku wygląda sprawa uprawnień etc, czy mgr starcza do pracy bez ograniczeń itp. No i na kierunkach typu air, informatyka kształć się sam.

tak wiem że studia mnie nie naucza tak jak szkoła. choc napewno maja duzy udział w nauce. napewno wiekszy niz szkoła...

dzięki za odp :)


z tą pracą chodziło mi o to czy bedzie na to czas.