kilka fotek z treningu Asi Brodzik









Instruktorzy to T.Adamczyk i Elina Toneva

co to są te szelki na tyłku (2 fota)?

Też nie miała czego wybrać - tylko krav maga
A najbardziej rozśmieszyło mnie zdjęcie widoczne na ścianie jak jakiś osobnik uderza łokciem drugiego - trzymającego pistolet - ciekaw jestem co pokazałyby statystyki, gdyby zbadano ilość osób, które zginęły próbując obezwładnić napastnika z nożem lub bronią palną - wcześniej trenujące krav maga. Pewnie dane mówiące o ilości udanych prób obezwładnienia są zamieszczane w promilach. Combaty to największa głupota naszych czasów

Te "szelki na tyłku", to gumki od suspensora (ochraniacza strefy podbrzusza)

Ten gość na plakacie to Eyal Yanilov, były członek jednostki specjalnej izraela, head instruktor IKMF, szkoleniowiec elitarnych jednostek wojska jak i służb specjalnych pod każdą szerokością geograficzną (od Jednostek specjalnych Brazylii, po przez usa, aż po japonie)

Cytat

Takie statystki wyobraź sobie są, a stworzyli je specjaliści z International Institute of Antiterrorism and Close Protection, szkolący między innymi ochronę linii lotniczych ELAL, ludzie wywodzący się z najbardziej elitarnych jednostek izraela a niektórzy w czynnej służbie. Specjaliści ci po ataku na WTC zostali poproszeni o szkolenie jednostek ochrony specjalnej w usa, a jako system interwencyjny(walka wręcz, taktyka strzelania w systemie CQB) wdrażają właśnie KM. A Więc niepodważalne autorytety w dziedzinie Antyterroryzmu i ochrony osób i obiektów (w tym samolotów)w swojej pracy używają KM. zadaj sobie pytanie dlaczego i czy stać ich na ryzyko używania czegoś co jest nieskuteczne...

Cytat

a to niby dlaczego chłopcze?

Nie do twarzy Asi w tych spiętych włosach z grzywką .

Użytkownik jufus dnia 25-10-2005, 20:27 napisał

Z czego ten wniosek? widziałeś kiedyś przynajmniej trening? Ja od 2 lat trenuje combat 54- posiada między innymi elementy z krav- i nie powiedziałbym że jest nieskuteczny, co najwyżej mało widowiskowy jednak w wykorzystaniu kogoś kto ma przynajmniej mierne pojecie o SW combat może ci uratować zad w walce z uzbrojonym przeciwnikiem, jesli chodzi o szybkie obezwładnianie przeciwnika nie ma nic innego niż Combaty (nie umniejszając wielu innym skutecznym sztukom walki jak np. MT).
"Największa głupota" nazwałbym prędzej wypowiadanie się o sztukach walki o których twoja wiedza ogranicza sie do znajomości nazwy jesli nawet nie masz pojecia jak trening wyglada a jesli chodzi o Combat to moge ci powiedzieć że większoć ludzi odpada na pierwszych treningach- przez rozgrzewke.

Użytkownik krwawybot edytował ten post 26 październik 2005 - 08:59

jeśli combat to głupota to chyba nasze wojsko nie ptrafi się bić combat czytaj jako wyciągnij w moją stronę rękę a ciekawe czy nie bedziesz z nia musiał iśc do chirurga, podobno sie tego ucze, ale w trakcie treningu nie odrużniam czy to jeszcze TKD czy już combat, to chyba te wykręcanie łapek z dzwigniami na łokieć i nadgarstek i jeszcze parę innych fajnych technik
aa takie pytanie może krwawy bedziesz mógł mi podać kilka róznic między c54, a c56 bo ja tego nie kumam
THX

Ciekawe czy trenuje KM bo to trendy styl ?


P.S. Ja bym mogl sie z nia pokulac no-gi, choc idealem kobiecej urody to ona dla mnie nie jest.

Cytat

54 uczy także walki bronią obuchową(czytaj kolba akmu) i sieczną-krótką oraz improwizowaną w warunkach bojowych, uczy także technik aktywnego dezaktywowania przeciwnika(nie bede sie w to zagłebiał bo chyba kazdy rozumie).
Jest to po prostu nieokrojowa wojskowa c56 w praktyce używa sie jednak tej samej nazwy.
Krótko mówiąc nie ma kamaszków nie ma szkolenia, bo z tego co wiem nie ma instruktorów poza wojskiem.

Użytkownik krwawybot edytował ten post 26 październik 2005 - 17:28

Aktywne dezaktywowanie brzmi niezle.

Użytkownik krwawybot dnia 26-10-2005, 09:59 napisał

Macie rację - nie powinienem się tak wypowiadać - nie byłem nigdy na treningu żadnego z combatów więc nie powinienem go krytykować. Moją opinię opierałem jedynie na licznych artykułach i wypowiedziach - jeden z bardziej obszernych i szczegółowych podaję tutaj http://sus.univ.szcz...bat/kombat.html Prawdopodobnie się jednak myliłem a Wy mieliście rację

Cytat

Nasze wojsko naprawdę nie potrafi się bić chyba że chodzi Ci o elitarne jednostki. Porozmawiaj ze znajomymi, którzy wyszli z wojska i sprawdź ich umiejętności bojowe, których nabrali podczas pobytu w wojsku - zapewniam Cię że po 9 miesięcznej służbie (chyba tyle teraz trwa) i treningów combatu taki żołnierz nie będzie wiedział nawet jak miałby się do Ciebie zabrać. Nawet mój kumpel, który odbył służbę w żandarmerii wojskowej po szkoleniach w walce wręcz nie miałby najmniejszej szansy z żadnym z zawodników kontaktowej sztuki walki MT czy KK. Popatrzcie na policjantów - oni również mieli przeszkolenie z combatów, a myślicie, że któryś z nich w konfrontacji na same ręce miałby szanse z kimś trenującym sw? Combat może być dodatkiem, nie porównujmy jednak jego skuteczności do pełnoprawnej sw. Wojsko ma do walki broń - combaty to tylko dodatek. Po prostu wydeje mi się, że combat może być skuteczny, ale jedynie w wykonaniu kogoś, kto ma już doświadczenie w sztukach walki - laikom niewiele pomoże - tą wypowiedź również opieram na artykule wyżej zawartym Źle się wyraziłem w moim pierwszym poście - na pewno lepiej już trenować krav maga niż nic. Jeśli się mylę na pewno mnie poprawicie hehe i za to lubię to forum

Cytat

Myślę, że coś w tym jest, KM ma mocną promocję w swerze samoobrony kobiet, czego brakuje w innych sw. Cykliczne, darmowe szkolenia, instruktorem koordynujacym jest kobieta (Elina Toneva), co dla kobiet też jest nie bez znaczenia, no i dość mocna reklama...
Idea propagowania i ćwiczenia samoobrony wśród kobiet moim zdaniem jest ok, jeżeli nauczane są odpowiednie techniki w odpowiedni sposób i odpowiednim treningiem psychomentalnym... Myślę więc, że może być to niejako "chodząca reklama", mająca na celu zachęcenie kobiet do treningów samoobrony przez pokazanie, że jest to trendy bo ćwiczą gwiazdy... Nie ejst to złe, jak na razie szkolenia dla kobiet są za darmo więc wyglada to na dobrą inicjatywę...Dowiem się czegoś więcej to napisze

Cytat

I tylko żołnierze z 3 jednostek w polsce reprezentują przyzwoity poziom w tym względzie. a i tak większość z nich trenuje jeszcze prywatnie inne sw, co wcale nie umniejsza skuteczności combatów.

Cytat

to nie jest do końca prawda, policja ma własny system szkolenia technik interwencyjnych, opracowany przez instruktorów Policji wraz z Instytutem KM polska, a ostatnio współpracowali z Mirkiem Okińskim, więc nie zdziw się, jak policjant wyciąnie ci balache

Cytat

Nie wiele pomoże lewusom, bo nie ma czasu na to, aby hartować w nich ducha walki, poprawiać kondycję i sprawność fizyczną... a ludziom z doświadczeniami w sw otwiera oczy na aspekt walki o życie, metod treningowych i jeszcze na kilka innych rzeczy..

Krav maga to dobry a co wazniejsze skuteczny combat polecam kazdemu a tym bardziej osobom ,które juz cos trenują,warto spróbować i wynieść cos dla siebie.Moze trening troche bolesny ale napewno owocny....

Cytat

Czyli twoim zdaniem tylko Grom, Formoza i 1PSK ?, troch malo nie uwazasz ?

Użytkownik Marcin_BM dnia 27-10-2005, 16:15 napisał

Nie, bo tyko 1PSK i GSP są całościowo objęte szkoleniem KM i mają swoich instruktorów, natomiast JW 2305 ma własny system walki wręcz opracowany przez swoich instruktorów żołnierze prywatnie ćwiczą inne sw (min. u Mirka Okińskiego) coś liznęła kawaleria, jak i niektóre bataliony 6BDS ale to tylko nic nieznaczące liźnięcie...

Cytat

Rzecz w tym że nie każdy żołnierz to poborowy i niektórzy maja wiecej niż 9mcy i z nudy ćwiczą bo w większości jednostek jest dostęp do treningów sw(u mnie akurat combat i aikido). Ja osobiście nie jestem w jednostce specjalnej a w kancelarii jednak ćwicze- nie powinniśmy generalizować bo mieć dostep do treningu nie jest równoznaczne z ćwiczeniem więc nie można stwierdzić że ogół wojska potrafi czy nie potrafi się bić na poziomie adepta SW bo zależy to głównie od tego czy ktoś poświeca czas na treningi czy nie, bo obowiązkowo uczą tylko walki kolbą i bagnetem a to tez nie wszystkie jednostki tylko te o charakterze bojowym.

Użytkownik Grudge dnia 25-10-2005, 21:12 napisał

Sam Yanilow mówił, że wielu jego uczniów ZGINĘŁO w walkach - bo były tam zasadzki i użycie broni palnej.

Użytkownik Grudge dnia 25-10-2005, 21:12 napisał

Używają ... broni palnej. Walka wręcz w 95% ich zadań nie istnieje. A już sprawa ochrony w samolotach, to w ogóle jest skomplikowana. Nie słyszałem o żadnej skutecznej interwencji osoby ochroniarza (/y) w środku samolotu przeciwko osobie uzbrojonej w broń palną. Zawsze "wjazdy" robiły oddziały AT w trakcie postoju samolotu, używając broni palnej, gazu itp. (jak chociażby w 1971 roku).

Użytkownik Combat edytował ten post 30 październik 2005 - 15:03

Cytat

Żadna SW nie czyni nieśmiertelnym zwiększa tylko szanse przeżycia "ręką kuli nie zatrzymasz".

Cytat

Bo SW nie jest główną bronią oddziałów specjalnych, to nie ninja z feudalnej japonii.

No i właśnie dlatego powoływanie się na skuteczność systemu, że trenuje to wojsko, siły specjalne, AT czy komandosi jest naiwne. To ma się nijak do rzeczywistego zakresu działań tych formacji.

Sprawę opisałem szczegółowo m.in. tutaj:

http://klub.chip.pl/..._maga_mity.html

BTW: COMBAT 54 NIE ISTNIEJE- nie wciskaj ludziom kitu. Jest tylko Combat 56, Combat-1 itp.

Użytkownik Combat edytował ten post 31 październik 2005 - 09:34

Cytat

Czy to znaczy że trener mnie już 2 lata okłamuje i ćwicze coś czego nie ma
Poczytaj jeszcze- bez urazy.

Użytkownik krwawybot edytował ten post 31 październik 2005 - 14:22